¿Premio al TD?

¿Premio al TD?

(Artículo publicado el sábado, 28 de octubre, en diarios de EPI PRESS)

     A ver si esta vez lo consiguen con TV3, porque con TVE llevan intentando seis años que sea veraz, objetiva y equilibrada y no hay manera. Así, con la ironía propia de un informativo de humor, sin bajar el nivel de exigencia, hablaba esta semana Wyoming en El intermedio refiriéndose al desembarco de los comisarios políticos de Madrid en las dependencias de la tele pública catalana, otro lupanar donde la credibilidad y el periodismo veraz fueron arrasados por la propaganda y el sometimiento a una dirección con los calzoncillos y las bragas de la independencia –política y periodística- en la mano. Su director, Vicent Sanchis, ha hecho la ruta del bacalao por programas “españoles” , y ha dejado claro –con Sussana Griso, Ana Rosa, Antonio García Ferreras- que sí, que es independentista –no pasaría nada si no repercutiera en su trabajo-, del mismo modo que José Antonio Sánchez, presidente de RTVE, dijo que sí, que vota al PP.

     Pero esta semana, hace un par de días, los cimientos de la Academia de TV, que dio sus Premios Iris, o se han vuelto locos, echaron por el camino de en medio tirando de humor, o respondieron a presiones que han descolocado a miles de almas sensibles por su enorme imaginación al otorgar un Iris al Telediario por ser “el mejor informativo”. Leyó el premio, junto a Roberto Brasero, Cristina Pardo, que se quedó turulata, como si se tratara de una broma. Eso ocurría el mismo día que el Consejo de Informativos de TVE volvía a la carga denunciando otra tanda de ejemplos de manipulación en la tele pública, en este caso con informaciones sobre Cataluña. ¿De verdad que los académicos ven el mismo Telediario que ve este espectador?

Maldeojos. Por el culo...

Por el culo…

(Artículo publicado el jueves, 16 de junio, en diarios de EPI PRESS)

     Las primeras imágenes del exterior del Palacio de Congresos de Madrid, donde se hizo el debate entre los candidatos a presidir el Gobierno que salga de las urnas el 26-J daban un poco de canguelo. ¿Recuerdan la secuencia de Abre los ojos, la peli de Amenábar, con esa imagen poderosa de la Gran Vía madrileña vacía, sin coches ni personas ni autobuses ni taxis, y que acaba inquietando porque puede anunciar la catástrofe por venir o el cataclismo que acaba de pasar? Pues lo mismo. Ante la calle fantasmal, Eduardo Noriega se queda loco, acongojado, y echa a correr desorientado. Y ahora recordemos los planos que el realizador pinchaba para recibir a los candidatos. En mitad de la nada, ante un edificio grande, iluminado, y una calle desolada por donde no pasaban ni los grajos, dos fantasmas salían de la madriguera a recibir a los invitados.

     Eran los de Manuel Campo Vidal, presidente de la Academia de TV que organizó el evento, y el realizador, Fernando Navarrete, que se acercaban como aparcacoches a saludar a los candidatos. Todo muy plomizo, institucional, de rancia reverencia. Como espectador nada me concernía. Fondos chatos, achaparrados, sonido de tele de colegio, plató sin chispa, iluminación sin vida, decorado en tonos tan grises que provocaban sopor sin que los candidatos abrieran el pico, realización encorsetada, supongo que pactada, como si San Asesor de Campaña tuviera la última palabra hasta en eso, qué carajo. Y como ciudadano, menos. ¿Debate? Por el culo te la hinco. Ah, TVE miente hasta cuando no hace falta. Dice que fue la más vista –sumando La 1 y el Canal 24-. Pero si contamos así, sería Atresmedia –La Sexta y Antena 3- con casi 5 millones.